"О наболевшем глобальном. Читая кучу комментариев неврачей, достиг просветления. Подавляющее количество обывателей, по крайней мере, пишуших в фейсбуке, уверены в том, что есть некие «инструкции по ремонту человека», утверждённые Минздравом (стандарты, порядки оказания помощи и тд). Особо продвинутые думают так про международные гайдлайны и консенсусы. И в их представлении несоответствие действий врача такой «инструкции» это и есть ошибка, ятрогенное преступление и пр. Siloviki тоже в это искренне верят.
Видимо, отсутствие просветительской работы общества «Знание» и, очевидно, крайне низкий уровень преподавания биологии в школе являются причинами этого страшного заблуждения. Нету у нас, граждане пациенты, универсальных инструкций по вашему ремонту. Есть только примерная канва. Про среднестатистическую модель среднестатистического пациента в вакууме. И опыт (который сын ошибок трудных). И гений (который парадоксов друг). "
(с) Mikhail Cherkashin
Да! Причем и у врачей такое же сплошь и рядом, много раз сталкивалась с этим у «доказательных»: а в протоколах так! а в аптудейте так!
«учение о гайдлайнах истинно потому что оно верно» 🤦🏼♀️
А самое печальное: это отсутствие понимания у пациентов и врачей, что в этих условиях огромной неопределенности решение о том как лечится в итоге принимает пациент, после того как врач предоставил им полную информацию.
И врач только в единичных случаях может быть в праве идти наперекор этому решению (по решению суда), и более того - что у многих отечественных врачей в голове не укладывается - обязан уважать выбор пациента, каким бы он ни был.
(с) N.L.
No comments:
Post a Comment