2013-07-16 14:46:00
Оригинал взят у loafarfalla в Война с зеркалами...
Оригинал взят у loafarfalla в Война с зеркалами...
Я как-то читала о так называемой "дилемме заключенного" в контексте генетики.
Напомню, "дилемма заключенного" состоит в том, что перед двумя заключенными ставится выбор: либо молчать, либо свидетельствовать против второго. Причем, оговариваются условия и последствия: если оба будут молчать - каждый получит по полгода, если один будет свидетельствовать против второго, то первого выпустят, второго - посадят на десять лет, если оба будут свидетельствовать друг против друга, то каждый получит по два года заключения. Разумеется, ни один из них при этом не знает, что выберет другой.
Очевидно, что если рассматривать интересы обоих в целом, то лучший выбор - молчание. Но, если рассматривать интересы каждого по отдельности, учитывая риски - то рациональным выбором для каждого, увы, становится предательство.
Парадокс, ключ к которому - Доверие. И правильно расставленные приоритеты. А "правильно" это как? Правильно - это так, как лучше для всех.
И вот в теории естественного отбора всё обстоит ровно так же. Альтруизм является лучшим, а в конечном итоге, вероятно, единственным механизмом выживания вида в целом. Но есть одно условие - альтруистов должно быть хотя бы большинство. Если оно не выполняется - включается другой механизм "или ты, или тебя". Здесь и кроется ловушка: ни один человек не способен объективно оценить - какой механизм нынче в действии, потому, как правило, почти каждый исходит из соображений своей личной безопасности и интересов, смещая, тем самым, баланс в сторону второго механизма. Такой коварный самообман - война с зеркалами. Война, в которой не будет и не может быть победителей. Война, которая уже сама по себе - поражение...
Если бы мы, люди, могли друг другу доверять, если бы мы могли быть друг в друге уверены, если бы мы поняли, насколько это важно, у человечества был бы шанс выжить...
Напомню, "дилемма заключенного" состоит в том, что перед двумя заключенными ставится выбор: либо молчать, либо свидетельствовать против второго. Причем, оговариваются условия и последствия: если оба будут молчать - каждый получит по полгода, если один будет свидетельствовать против второго, то первого выпустят, второго - посадят на десять лет, если оба будут свидетельствовать друг против друга, то каждый получит по два года заключения. Разумеется, ни один из них при этом не знает, что выберет другой.
Очевидно, что если рассматривать интересы обоих в целом, то лучший выбор - молчание. Но, если рассматривать интересы каждого по отдельности, учитывая риски - то рациональным выбором для каждого, увы, становится предательство.
Парадокс, ключ к которому - Доверие. И правильно расставленные приоритеты. А "правильно" это как? Правильно - это так, как лучше для всех.
И вот в теории естественного отбора всё обстоит ровно так же. Альтруизм является лучшим, а в конечном итоге, вероятно, единственным механизмом выживания вида в целом. Но есть одно условие - альтруистов должно быть хотя бы большинство. Если оно не выполняется - включается другой механизм "или ты, или тебя". Здесь и кроется ловушка: ни один человек не способен объективно оценить - какой механизм нынче в действии, потому, как правило, почти каждый исходит из соображений своей личной безопасности и интересов, смещая, тем самым, баланс в сторону второго механизма. Такой коварный самообман - война с зеркалами. Война, в которой не будет и не может быть победителей. Война, которая уже сама по себе - поражение...
Если бы мы, люди, могли друг другу доверять, если бы мы могли быть друг в друге уверены, если бы мы поняли, насколько это важно, у человечества был бы шанс выжить...
upd 7/04/17 NL - хороший курс на тему Роберта Сапольски
No comments:
Post a Comment